Foggy cloud

> Customer: "I want to have problem x to be solved by a new cloud product y, can you make this?"
> Engineer: "Yes, of course, I'm an engineer. I can make anything, just pay me and give me sufficient amount of time."
> C: "Sorry, time & money are finite…"
> E: "Ok, so I guess with cloud you mean your data should always accessible, right?"
> C: "Yeah"
> E: "Like a website?"

When talking about The Cloud we're talking about making things invisible. Yet the implications of the actual technology chosen, hidden by that same cloud, matters a lot to most customers: should the application be up and running all the time? Does it matter whether where the servers are physically located (because of data security & privacy concerns)? Don't make it too foggy with labelling stuff cloud-computing.

Image is my own, so the terms at the bottom apply to this pic as well

De netwerk samenleving

De paradox van het internet op dit moment. Aan de ene kant maakt locatie steeds minder uit, aan de andere kant worden we steeds meer afhankelijk van bepaalde plekken (sites). Het is natuurlijk erg mooi dat we inmiddels met zeer lichte computers (iPads, netbooks, maar ook mobiele telefoons) erg veel kunnen doen omdat veel elders opgeslagen kan worden, maar hoewel in theorie die locatie ‘overal’ zou kunnen zijn, zetten we de informatie toch vaak neer op een beperkt aantal plekken. Zo bezien is het hebben van Microsoft Office op vele werkplekken misschien wel heel wat gedistribueerder dan het hebben van een Google Apps, waar je weliswaar vanuit iedere plek bij kan, maar dat eigenlijk toch allemaal op slechts één centrale plek staat.Men noemt dat altijd maar beschikbaar en aanwezig zijn cloud computing of speciefieker software as a service, maar je zou je kunnen afvragen of centraal gehoste applicaties zoals Google Apps wel gaan over de wolk is die we als eerste tekenden als w…