We don't need more silos

Apps are a great commercial succes. Every new operating system is claimed to be doomed. Still, most people use only 3 apps, 80% of the time (and 10 apps total 96% of the time).

While we cherish simple, little and focussed, these constitute a too limited view on what software could be. Not because simple, little and focussed is bad, but because many apps lack an important bit: interconnectivity. Most apps are silos.

We need integration

Integration nowadays is limited to simple sharing (typically ironically mostly urls) and a look and feel of the applications which is carefully described in Human Interface Guidelines that make things look integrated, like these: iOS UI guidelines and Android Material Design.

Still, wh…

Gegevens moeten zo min mogelijk onderweg zijn

Zou het mogelijk zijn om vuistregel te definiëren voor of iets nu beter een online applicatie kan zijn, draaiend op een externe server, of een lokaal draaiende app? In de evolutie van computer systemen lijkt het er op alsof we steeds zitten te flip-floppen tussen het draaien van de applicatie op het apparaat dat we gebruiken en het draaien van de applicatie op een apparaat ver weg. Vroeger hadden we terminals gekoppeld aan mainframes, toen kwamen er desktop PC's die alles lokaal deden en nu twijfelen we tussen Apps lokaal en webapps in “de cloud”, ook ik.

Gevoelsmatig zeg ik (op dit moment): Krantenapps? TV apps? Geen lokale apps: gewoon volledig online. Fotografeer apps, tekstschrijf apps, zinvol, waarom online doen? Maar het interessante is natuurlijk het grijze midden. De door jouw geselecteerde muziek? Een feedreader, met feeds die jij hebt geselecteerd? Schrijfapplicaties die je in staat stellen samen te werken…

Centraliseren of decentraliseren?

Groot nieuws afgelopen week. Apple introduceert de ‘iCloud’. Maar eigenlijk ook niets bijzonders. Het kon al. Behalve dan dat nu Apples ding ook gratis is, zodat het waarschijnlijk, mede dankzij de naadloze integratie in de producten van Apple en goed uitgewerkte gebruikerservaring, ook goed zal aanslaan. Gisteren tijdens Enschedees media festival #IAMMEDIA even weer gewezen op een andere trend die er aan komt door Yuri van Geest: DNA zal veel vaker gebruikt worden om ons, en onze doktoren, te voorzien van waarschijnlijk zinvolle informatie.

Verschillende zaken, zo’n centrale opslag voor je data en medische revoluties door het lezen en ook schrijven van DNA. Toch wordt er in beide gevallen over het algemeen gesproken over informatie opsturen/weggeven/uploaden. Terwijl we vroeger software downloaden om onze foto’s op onze eigen machines te bewerken of te categoriseren, is het nu gemakkelijker om de gegevens zelf te uploaden. Door het uploaden worden we ook gelijk voorzien van …

Nee, niet naar tabloid formaat! #nrc #tabloid

Toen ik opgroeide had iedere krant nog een groot formaat. Leren lezen moest je er wel mee. Ik ben het gaan waarderen, maar vanaf maandag 7 maart is De Telegraaf (eigenlijk toch dé 'tabloid' van Nederland) de enige (?) krant die nog op broadsheet verschijnt. Meneer NRC wordt meneertje NRC. En dat terwijl broadsheet zo geweldig is. Je wilt toch ook geen kleinere televisie?In de praktijk ontwerp ik vooral voor scherm. Ik ben als ontwerper voor schermen echter altijd jaloers geweest op de ervaring die een krant biedt, een broadsheet krant voor de duidelijkheid. Een scherm is zo'n klein oppervlak, met zo'n lage resolutie. Dus moeten er concessies gedaan worden: het minder belangrijke stoppen we op een andere pagina, of plakken we er aan de onderkant bij. Of we laten het weg. Hoewel we met z'n allen 'minder is meer' roepen (niet?) is een belangrijk onderscheid van de krant de grootte waarop men juist méér kan laten zien. Zonder dat het tot die gehate informatieoverdaad leidt. Als nieuwsge…

De netwerk samenleving

De paradox van het internet op dit moment. Aan de ene kant maakt locatie steeds minder uit, aan de andere kant worden we steeds meer afhankelijk van bepaalde plekken (sites). Het is natuurlijk erg mooi dat we inmiddels met zeer lichte computers (iPads, netbooks, maar ook mobiele telefoons) erg veel kunnen doen omdat veel elders opgeslagen kan worden, maar hoewel in theorie die locatie ‘overal’ zou kunnen zijn, zetten we de informatie toch vaak neer op een beperkt aantal plekken. Zo bezien is het hebben van Microsoft Office op vele werkplekken misschien wel heel wat gedistribueerder dan het hebben van een Google Apps, waar je weliswaar vanuit iedere plek bij kan, maar dat eigenlijk toch allemaal op slechts één centrale plek staat.Men noemt dat altijd maar beschikbaar en aanwezig zijn cloud computing of speciefieker software as a service, maar je zou je kunnen afvragen of centraal gehoste applicaties zoals Google Apps wel gaan over de wolk is die we als eerste tekenden als w…

Leven in de wolken

In de jaren tachtig verscheen er een boekje, Metaphors we live by. Het is vaak aangehaald in discussies over metaforen, en in de abstracte wereld van de computer industrie zijn deze helaas vaak nodig. Toch zijn ze ook verwarrend. In dit betoog wat ik nu probeer te houden bijvoorbeeld. Je hoort de laatste tijd wel veel over zogenaamde 'cloud' services,
diensten die in de internet wolk leven… en dat de desktop computer
gaat verdwijnen. Ik denk dat ook wel… maar hoe precies?Ik geloof echt dat Apple op de juiste weg zit met de iPad. Ik geloof ook dat Google, met z'n Android / Chrome OS plannen een goed plan heeft (zie ook Mashable: Google
denkt dat de desktop in 3 jaar irrelevant is).Waar ik mij vooral druk over maak is de vraag of we niet te
veel 'handige' kleine applicaties krijgen die overal verspreid data over ons opslaan, zonder dat we precies weten waar?Een wolk bestaat uit vele kleine druppeltjes. Wanneer druppeltjes echter aangroeien kom…