We don't need more silos

An article, posted almost 3 years ago filed in , , , , , , , & .
We don't need more silos

Apps are a great commercial succes. Every new operating system is claimed to be doomed. Still, most people use only 3 apps, 80% of the time (and 10 apps total 96% of the time).

While we cherish simple, little and focussed, these constitute a too limited view on what software could be. Not because simple, little and focussed is bad, but because many apps lack an important bit: interconnectivity. Most apps are silos.

We need integration

Integration nowadays is limited to simple sharing (typically ironically mostly urls) and a look and feel of the applications which is carefully described in Human Interface Guidelines that make things look integrated, like these: iOS UI guidelines and Android Material Design.

Still, wh…

Continue reading...

Het concept achter de hypes

Ontwikkelingen gaan te snel om allemaal bij te houden, dat is wat blogs en tijdschriften je graag willen vertellen. Daarom móet je hen ook volgen. Als je alle nieuwe media trends en technieken echter wilt kennen heb je geen tijd meer over om echte dingen te maken. Geen tijd meer om plezier te beleven aan het bouwen van iets, noch tijd om er aan te verdienen.

Gelukkig zitten er achter veel hypes vaak dezelfde concepten die voortborduren op jaren lopende trends. En die zijn best wel te volgen. Zo stuitte ik onlangs op een artikeltje dat ik negen jaar geleden had geschreven over webstandaarden. En in de basis klopt nog steeds (hoewel we ons nu niet meer druk hoeven te maken over Netscape 4.x). Wanneer je over andere soorten displays (waaronder auditieve) nadacht, dan kon je al weten dat Flash en pixelperfect design nooit duurzaam kunnen zijn, en op den duur vervangen moeten worden (‘hypes’ die het goed doen zijn nu responsive design, …

Continue reading...

Richard Stallman (by jeanbaptisteparis)

A picture, posted more than 7 years ago filed in , , , , & .

Continue reading...

Zodat de overheid weer een autoriteit kan worden

Net na het losbarsten van het mediageweld rond Wikileaks eind vorig jaar  concludeerde ik dat ik de ethiek van de hackers achter Wikileaks duidelijk vond (informatie moet vrij zijn) en dat deze mij daarom aansprak. Ik waardeer het nog steeds vanuit een soort ‘Occam’s razor’ redenering: simpele verklaringen zijn te prefereren boven ingewikkeldere verklaringen. In de argumenten van Wikileaks tegenstanders vond ik vooral cirkelredeneringen vanuit angst en conservatisme; geen duidelijke uitleg hoe een verandering naar een meer open samenleving echt slecht zou kunnen zijn. In een normale toestand is informatie vrij toegankelijk. Het wil immers vrij zijn: dat is wel bewezen met het Wikileaks schandaal. Informatiestromen beperken kost moeite, het vrijgeven niet. Één argument bleef echter voor mij nog enigszins hout snijden: dat is dat het de besluitvorming kan vertragen als iedereen al op ieder moment overal vanaf kan weten.Bij grote openbaringen is het vaak het geval dat het ech…

Continue reading...

Eerherstel voor de democratie

An article, posted more than 8 years ago filed in , , , , , , , , , , , & .

Één van de betere (opinie)artikelen die ik heb gelezen sinds de controversie over Wikileaks ontstond is afkomstig van Femke Halsema en verscheen in het NRC Handelsblad van gisteren (en vandaag in NRC.next): “Regering legt het altijd af tegen net iets slimmere hacker”. De titel klinkt echter wat negatief. Maar haar uiteindelijke conclusie is een juiste: “Zij kunnen ook samen met burgers democratische openbaarheid opnieuw vormgeven. Dat betekend dat zij zich in parlementaire enquêtes altijd en zonder terughoudendheid verantwoorden over hun oorlogsbeslissingen (…) Deze tweede keuze is de koninklijke weg. Uit democratisch zelfbehoud is het ook de enige route die we kunnen nemen.”Halsema geeft aan de publieke discussie van een morele in een politieke te willen veranderen. Hulde voor dat inzicht, want daar is het uiteindelijk om te doen, ook voor de man achter Wikileaks die graag de verborgen constellaties van macht wil afbreken door ze te ontmaskeren. Ik vrees geenszins dat de regeerbaar…

Continue reading...

Aan Paysquare

An article, posted more than 8 years ago filed in , , , , & .

Vandaag verstuurd naar Paysquare:Graag zou ik Wikileaks, heden ten dage in het nieuws vanwege 'Cablegate', willen steunen, helaas is dat niet mogelijk met mijn Visa Greencard. Graag zou ik willen weten waarom. Creditcard maatschappijen zouden zich afzijdig moeten houden in politieke conflicten. Dit mag u doorsturen naar Visa Europe. Bij voorbaat dank.Met vriendelijke groeten,Maarten BrouwersUpdate (half uur na verzending): En er is al een reactie! (Hulde!)… alleen veranderd er uiteindelijk niets… Paysquare heeft besloten de Wikileaks donaties/transacties wel toe te laten. Echter Visa Europe heeft een hogere bevoegdheid in de transactie verwerking. Als Visa deze transacties niet willen laten verwerken, kan Paysquare dit niet veranderen. Mijn excuses hiervoor.

Continue reading...

murb blog