Foggy cloud

> Customer: "I want to have problem x to be solved by a new cloud product y, can you make this?"
> Engineer: "Yes, of course, I'm an engineer. I can make anything, just pay me and give me sufficient amount of time."
> C: "Sorry, time & money are finite…"
> E: "Ok, so I guess with cloud you mean your data should always accessible, right?"
> C: "Yeah"
> E: "Like a website?"

When talking about The Cloud we're talking about making things invisible. Yet the implications of the actual technology chosen, hidden by that same cloud, matters a lot to most customers: should the application be up and running all the time? Does it matter whether where the servers are physically located (because of data security & privacy concerns)? Don't make it too foggy with labelling stuff cloud-computing.

Image is my own, so the terms at the bottom apply to this pic as well

Het concept achter de hypes

Ontwikkelingen gaan te snel om allemaal bij te houden, dat is wat blogs en tijdschriften je graag willen vertellen. Daarom móet je hen ook volgen. Als je alle nieuwe media trends en technieken echter wilt kennen heb je geen tijd meer over om echte dingen te maken. Geen tijd meer om plezier te beleven aan het bouwen van iets, noch tijd om er aan te verdienen.

Gelukkig zitten er achter veel hypes vaak dezelfde concepten die voortborduren op jaren lopende trends. En die zijn best wel te volgen. Zo stuitte ik onlangs op een artikeltje dat ik negen jaar geleden had geschreven over webstandaarden. En in de basis klopt nog steeds (hoewel we ons nu niet meer druk hoeven te maken over Netscape 4.x). Wanneer je over andere soorten displays (waaronder auditieve) nadacht, dan kon je al weten dat Flash en pixelperfect design nooit duurzaam kunnen zijn, en op den duur vervangen moeten worden (‘hypes’ die het goed doen zijn nu responsive design, …

Duurzame IT?

Hoewel ik niet met m'n tentje op het beursplein sta, herken ik wel de vragen die er gesteld worden: Is de manier waarop we de samenleving (economisch) hebben ingericht wel de juiste, de meest duurzame?

Een beter milieu begint echter bij jezelf. Ben ik zelf wel een duurzame bijdrage aan het leveren? Lever ik wel een concrete bijdrage? Of bouw ik mee aan een luchtkasteel?

Als ik een boer was geweest, dan was de vraag of ik er werkelijk toe deed geen moeilijke te beantwoorden. Maar ik ben werkzaam in de IT. Ik hou me bezig met abstracte dingen. Dingen die niet echt een fysieke verschijning kennen (totdat we inderdaad b.v. [in](h…

iDuplicate.

Het mooie aan dingen die digitaal zijn is dat zaken te kopiëren zijn. Kopiëren kon eerder natuurlijk ook wel, maar digitaal kan het zonder kwaliteitsverlies. Gegevens blijven doorzoekbaar, foto's verouderen niet, tekst blijft exact zoals het geschreven was (en bewerkbaar).

Exact dezelfde dingen op verschillende apparaten kunnen krijgen. Dat is gemakkelijk, want verjaardagen wil je ook wel eens weten wanneer je niet op de WC zit. En het is wel eens handig dat je in je telefoon ook de adres en e-mailgegevens hebt.

Ik heb het werkend gezien. Al jaren terug, in ieder geval in de eerste helft van de jaren nul, maar toen weigerde ik mijzelf over te leveren aan Outlook. En tot voor kort werkte het bij mij redelijk goed. Via iTunes kon ik goed mijn iPod in sync houden, ook qua adres en agenda gegevens, en tot de voorlaatste versie kwamen Apple machines met een iSync programma dat ook mijn niet-iPhone mooi in sync hield. Perfect. Lokaal. Geen gesleur van mijn gegevens via een zoveelste…

Centraliseren of decentraliseren?

Groot nieuws afgelopen week. Apple introduceert de ‘iCloud’. Maar eigenlijk ook niets bijzonders. Het kon al. Behalve dan dat nu Apples ding ook gratis is, zodat het waarschijnlijk, mede dankzij de naadloze integratie in de producten van Apple en goed uitgewerkte gebruikerservaring, ook goed zal aanslaan. Gisteren tijdens Enschedees media festival #IAMMEDIA even weer gewezen op een andere trend die er aan komt door Yuri van Geest: DNA zal veel vaker gebruikt worden om ons, en onze doktoren, te voorzien van waarschijnlijk zinvolle informatie.

Verschillende zaken, zo’n centrale opslag voor je data en medische revoluties door het lezen en ook schrijven van DNA. Toch wordt er in beide gevallen over het algemeen gesproken over informatie opsturen/weggeven/uploaden. Terwijl we vroeger software downloaden om onze foto’s op onze eigen machines te bewerken of te categoriseren, is het nu gemakkelijker om de gegevens zelf te uploaden. Door het uploaden worden we ook gelijk voorzien van …

November 2010. Einde herfst.

December, dus tijd voor een terugblik op de maand November, de maand waarin het des winterskoud begon te worden. Gebruik van de 'cloud'Zoals twee tweets van Peter Bakker al aan kondigde zijn we binnen The Bean Machine bezig met een nieuwe website, en we gaan het vooral eenvoudiger doen. Onderhoudsvriendelijker. Clouddiensten dus, bijvoorbeeld voor de blog, van zelfhosted WordPress naar Posterous. Sinds begin december staat een lijstje met andere leuke alternatieven op m'n delicious (daarvoor was het slechts posterous). Posterous is het geworden vanwege de handige e-mail interface (je start een blog door te mailen naar post@posterous.com (geen registratie nodig!)). Clouddiensten kunnen het programmeursleven gemakkelijker maken. Lui zelfs: zo duikelde Daan Dapper op, dat inmiddels bij Yahoo! bleek ingelijfd als een handige site naar feed ‘scraper’. (wel weer jammer dat de integratie met Yahoo! Pipes dan weer ontbreekt (maar aan de andere kant: hoe zinvol is dat project nou eigenlijk e…

De netwerk samenleving

De paradox van het internet op dit moment. Aan de ene kant maakt locatie steeds minder uit, aan de andere kant worden we steeds meer afhankelijk van bepaalde plekken (sites). Het is natuurlijk erg mooi dat we inmiddels met zeer lichte computers (iPads, netbooks, maar ook mobiele telefoons) erg veel kunnen doen omdat veel elders opgeslagen kan worden, maar hoewel in theorie die locatie ‘overal’ zou kunnen zijn, zetten we de informatie toch vaak neer op een beperkt aantal plekken. Zo bezien is het hebben van Microsoft Office op vele werkplekken misschien wel heel wat gedistribueerder dan het hebben van een Google Apps, waar je weliswaar vanuit iedere plek bij kan, maar dat eigenlijk toch allemaal op slechts één centrale plek staat.Men noemt dat altijd maar beschikbaar en aanwezig zijn cloud computing of speciefieker software as a service, maar je zou je kunnen afvragen of centraal gehoste applicaties zoals Google Apps wel gaan over de wolk is die we als eerste tekenden als w…

Leven in de wolken

In de jaren tachtig verscheen er een boekje, Metaphors we live by. Het is vaak aangehaald in discussies over metaforen, en in de abstracte wereld van de computer industrie zijn deze helaas vaak nodig. Toch zijn ze ook verwarrend. In dit betoog wat ik nu probeer te houden bijvoorbeeld. Je hoort de laatste tijd wel veel over zogenaamde 'cloud' services,
diensten die in de internet wolk leven… en dat de desktop computer
gaat verdwijnen. Ik denk dat ook wel… maar hoe precies?Ik geloof echt dat Apple op de juiste weg zit met de iPad. Ik geloof ook dat Google, met z'n Android / Chrome OS plannen een goed plan heeft (zie ook Mashable: Google
denkt dat de desktop in 3 jaar irrelevant is).Waar ik mij vooral druk over maak is de vraag of we niet te
veel 'handige' kleine applicaties krijgen die overal verspreid data over ons opslaan, zonder dat we precies weten waar?Een wolk bestaat uit vele kleine druppeltjes. Wanneer druppeltjes echter aangroeien kom…