Foggy cloud

> Customer: "I want to have problem x to be solved by a new cloud product y, can you make this?"
> Engineer: "Yes, of course, I'm an engineer. I can make anything, just pay me and give me sufficient amount of time."
> C: "Sorry, time & money are finite…"
> E: "Ok, so I guess with cloud you mean your data should always accessible, right?"
> C: "Yeah"
> E: "Like a website?"

When talking about The Cloud we're talking about making things invisible. Yet the implications of the actual technology chosen, hidden by that same cloud, matters a lot to most customers: should the application be up and running all the time? Does it matter whether where the servers are physically located (because of data security & privacy concerns)? Don't make it too foggy with labelling stuff cloud-computing.

Image is my own, so the terms at the bottom apply to this pic as well

Nieuwspraak

Doe mij maar een zure appel. Gisteren in de krant (NRC, Media, p. 36-37):

> “Spontaan? Ben je gek. Ik gooi er een filter overheen. Niks is toeval.” Er zijn regels: geen politiek, geen religie en geen “hete hangijzers”, zoals borstvoeding. “Ik vermijd de dingen waar mensen zich over kunnen opwinden.” Vervolgens sneuvelt alle “negativiteit”, de “kwaadsprekerij” en “groot leed”. Wat overblijft? Iets waar mensen blij van worden.

Ik ben natuurlijk niet de doelgroep van het vrouwenblog van Octavie Wolters. En ook ik vertel niet alles. En ook ik deel ons keuterboertjesgedrag zo af en toe. Maar aaaargh, wat kan ik mij opwinden - en dat zou ik natuurlijk niet moeten doen - over zulke uitspraken.

Er ontstaat een gebrek aan negativiteit in de wereld. Kinderen in derde wereld landen zijn best gelukkig, ze moeten alleen nog maar …