Usage creep

Al zoekende naar een goede illustratie van wat ‘Usage creep’ nu is kwam ik op usage creep bij Tasers. Tasers zijn geen pistolen, maar ook geen pepperspray. Waar Tasers eerst bedoeld waren als alternatief voor pistolen, met als voordeel een verminderd risico is op een dodelijke afloop, werden Tasers steeds vaker gebruikt in situaties waar Pepperspray afdoende zou zijn geweest. Met als pijnlijke bijkomstigheid dat tasers niet zó onschuldig zijn.

Wanneer nieuwe middelen worden geïntroduceerd om een bepaald doel te bereiken of probleem op te lossen komt het vaak voor dat deze middelen ook gebruikt worden voor andere zaken. Andere zaken die dan (ineens) binnen bereik liggen. Een arrestatie waarbij je als politieagent toch fysieke inspanning bij nodig hebt wordt ineens gemakkelijk met behulp van een Ta…

Features versus functionaliteit

We houden allemaal van features, nietwaar? Als we iets met veel features hebben kunnen we veel. En daar hebben we wat aan. Of toch niet?Heb je echt iets aan grafieken in je order beheer programma? Of was een samenvattende statistiek net zo gemakkelijk? Mensen zouden vaker moeten roepen “Het is een bug, geen feature!” (in plaats van “Het is een feature, geen bug!”). Al die ruimte die bijvoorbeeld een onnodige grafiek inneemt, maakt het hebben van een overzicht over wat echt belangrijk is moeilijker (niet dat grafieken per definitie verkeerd zijn overigens). Misschien iets om in het achterhoofd te houden wanneer je weer kiest voor de oplossing met de meeste features… je weet toch immers nooit wanneer die misschien toch van pas komen? Inderdaad, maar je weet wel dat tot die tijd die features je waarschijnlijk in de weg zullen zitten.