Veel inspirerende en mooie woorden dit jaar op PublicSpaces Conferentie 2024, maar vrij van zorgen was ik erna niet. Op de tweede dag sprak Bert Hubert uit in een jolig pessimistisch verhaal dat hij er vanuit gaat dat over enkele jaren 98% van de e-mails verzonden wordt vanuit dan wel servers van Microsoft dan wel Google. Ik hoopte na de PublicSpaces conferentie terug te gaan met nieuwe moed en handgrepen een kleine bijdrage te kunnen leveren om deze beweging te kenteren, maar desillusie is het gevoel dat me beklijft. Misschien moeten we hoop hebben dat de uit de DMA act volgende aanscherping van de aanbestedingsregels helpt om te voorkomen dat de grote partijen niet alles op kunnen slikken, zoals Kim van Sparrentak (MEP voor GroenLinks, voor wie ik eerder een positief stemadvies gaf) aangaf. Maar terwijl [Amsterdam trots aankondigt bezit te zijn met een "autonome strategie"](https://a…
Ik maak mij als maker, zoals vele anderen, zorgen over Artikel 13 (en mindere mate Artikel 11) van de nieuwe Europese copyright richtlijn. Het kan weliswaar 'redelijk' geïnterpreteerd worden als een filter die je pas hoeft te hebben wanneer je opereert op grote schaal. Een handvat om een nieuwe YouTube (die overigens dergelijke filters ook zonder deze regeling reeds heeft geimplementeerd) te forceren om te voorkomen dat er massaal werken zonder toestemming worden verspreid. Maar wat is passend en evenredig? En wie legt wie de regels op. Mag ik mijn eigen fingerprintingsysteem bedenken?
Want de andere uitleg is dat je eigenlijk al een uploadfilter moet hebben zodra een auteursrechtenorganisatie je daartoe op basis van deze richtlijn en dit artikel dwingt. Voor een kleine(re) organisatie is een dergelijk juridisch gevecht niet te voeren, en daarmee brengt deze richtlijn enorm veel onzekerheden met zich mee voor startups. Een business model voor een site die werkt met user generate…
A thought to take with you when you go out and vote for the European parliament: Last Saturday I read an interesting column by the Dutch writer Bas Heijne (through Google Translate) on the topic of Europe's state of affair (in Dutch). His argument can be summarized with the following quote, while referring to Rüdiger Safranski, from his column (translated):As global processes get more closely intertwined, things get ever more complex, so complex that they are intellectually too hard to understand. You have no overview, and yet you are forced to take a position.The message I distilled was (yes my mind works in mysterious ways): vote for parties that focus on future direction, not the processes that are needed to get there. Don't vote for parties that are only focussed on changing the process (e.g. "the European parliament should be more democratic", "we should vote for the leader of the parliament", "retreat from the EU"). Instead vote for parties that a…
Dit artikel van murblog van Maarten Brouwers (murb) is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding 3.0 Nederland licentie .