Hoe ik mijn geld verdien houdt mij bezig. Ik vond deze draft terug uit ~2011.
Nietzozeer over hoe ik rijk kan worden, maar meer om te weten of ik wel (mee)werk aan iets waardig is.
… en dat ik dus niet die hefboom aan het creëeren ben waardoor 99% minder gelukkig wordt, en slechts 1% profiteerd, omdat een wereld waarin een goede middenstand bestaat beter functioneerd.
Door de focus op kostenbesparingen en efficientie, die sterk versterkt wordt door de lage prijs van het geautomatiseerd toepassen van een beproefd recept (de kracht van een computerprogramma) zorgen monopolistischd ondernemers ook voor een grotere scheiding tussen arm en rijk.
Nu ontstaan er altijd weer nieuwe banen. En er ontstaan ook altijd weer nieuwe problemen die nieuwe unieke oplossingen vereisen. Maar kunnen die onafhankelijk tot bloei komen als de het er altijd weer op …
Een tijdje liep ik rond met het idee dat je online eigenlijk niet echt geld kunt verdienen, er staat immers niets fysieks tegenover. Het is slechts een hulpmiddel. Het was ingegeven door iemand die werkte voor een chemiebedrijf die me er op wees dat er in automatisering toch eigenlijk weinig geld in om gaat. Kun je dan in een virtuele omgeving duurzaam eigenlijk wel geld verdienen?
Wat waarnemingen:
Tegenstrijdig.
Dat IT slechts een hulpmiddel is geldt eigenlijk wel voor veel meer zaken. Hoe nuttig zijn wegen…
Hoewel ik niet met m'n tentje op het beursplein sta, herken ik wel de vragen die er gesteld worden: Is de manier waarop we de samenleving (economisch) hebben ingericht wel de juiste, de meest duurzame?
Een beter milieu begint echter bij jezelf. Ben ik zelf wel een duurzame bijdrage aan het leveren? Lever ik wel een concrete bijdrage? Of bouw ik mee aan een luchtkasteel?
Als ik een boer was geweest, dan was de vraag of ik er werkelijk toe deed geen moeilijke te beantwoorden. Maar ik ben werkzaam in de IT. Ik hou me bezig met abstracte dingen. Dingen die niet echt een fysieke verschijning kennen (totdat we inderdaad b.v. [in](h…
Één van de betere (opinie)artikelen die ik heb gelezen sinds de controversie over Wikileaks ontstond is afkomstig van Femke Halsema en verscheen in het NRC Handelsblad van gisteren (en vandaag in NRC.next): “Regering legt het altijd af tegen net iets slimmere hacker”. De titel klinkt echter wat negatief. Maar haar uiteindelijke conclusie is een juiste: “Zij kunnen ook samen met burgers democratische openbaarheid opnieuw vormgeven. Dat betekend dat zij zich in parlementaire enquêtes altijd en zonder terughoudendheid verantwoorden over hun oorlogsbeslissingen (…) Deze tweede keuze is de koninklijke weg. Uit democratisch zelfbehoud is het ook de enige route die we kunnen nemen.”Halsema geeft aan de publieke discussie van een morele in een politieke te willen veranderen. Hulde voor dat inzicht, want daar is het uiteindelijk om te doen, ook voor de man achter Wikileaks die graag de verborgen constellaties van macht wil afbreken door ze te ontmaskeren. Ik vrees geenszins dat de regeerbaar…
Dit artikel van murblog van Maarten Brouwers (murb) is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding 3.0 Nederland licentie .