Hoe ik mijn geld verdien houdt mij bezig. Ik vond deze draft terug uit ~2011.
Nietzozeer over hoe ik rijk kan worden, maar meer om te weten of ik wel (mee)werk aan iets waardig is.
… en dat ik dus niet die hefboom aan het creëeren ben waardoor 99% minder gelukkig wordt, en slechts 1% profiteerd, omdat een wereld waarin een goede middenstand bestaat beter functioneerd.
Door de focus op kostenbesparingen en efficientie, die sterk versterkt wordt door de lage prijs van het geautomatiseerd toepassen van een beproefd recept (de kracht van een computerprogramma) zorgen monopolistischd ondernemers ook voor een grotere scheiding tussen arm en rijk.
Nu ontstaan er altijd weer nieuwe banen. En er ontstaan ook altijd weer nieuwe problemen die nieuwe unieke oplossingen vereisen. Maar kunnen die onafhankelijk tot bloei komen als de het er altijd weer op …
De wereld is van iedereen en grenzen zijn slechts discriminerend, beste PVV’ers. Voorspoed, ja ook die van jullie(!) ras-Nederlanders, komt voort uit kruisbestuivingen tussen culturen. En zionisten, laat nou gewoon die mensen in de West Bank en de Gaza met rust (of beter ga gewoon eens samenleven in hetzelfde land zonder een religieus uitgangspunt (naar goed Frans voorbeeld…)). Ow en autorijders: als jullie gewoon meer met het OV gaan dan waren er geen wijken waar mensen eerder sterven door fijnstof en zouden we er allemaal ook nog eens sneller mee kunnen reizen (want vaker per uur) en zou de CO2 uitstoot van Nederland ook nog eens dalen én dan hebben we de effecten op extremisme dat gefinancierd wordt met de opbrengsten en conflicten voortkomend uit jullie olie-honger nog niet benoemd… ow autorijder, je dacht dat je Charlie was, hûh?. Gelukkig is dit jaar eindelijk duidelijk geworden voor die ‘Zwarte piet Moet blijven, maar ik ben geen racist’-mensen dat Zwarte Piet toch echt niet …
Automatiseren is saaie taken overdragen aan systemen zodat er geld bespaard wordt. Dit kunnen nieuwe taken zijn, waarvan we nooit eerder hadden kunnen bedenken dat we die zouden gaan uitvoeren, maar het kunnen ook werkzaamheden zijn die eerder werden gedaan door mensen. Alleen, is dit niet verkeerd? Dit is na een lange tijd weer een post over duurzame IT.
Nog niet zo lang geleden liep ik rond met de gedachte dat het werkloos maken van mensen misschien wel een wat donkere kant is van automatisering (altijd kritisch blijven, nietwaar?). Maar ik denk dat nu niet meer. Niet alleen om mijzelf gerust te stellen. Niet omdat dit nu eenmaal ‘vooruitgang’ is. En ook niet omdat ik dit gemakkelijk kan zeggen aangezien ik zelf geld verdien met dit automatiseren. En ook niet omdat ik er vanuitga dat het altijd wel weer nieuw (maar bijna altijd hoger opgeleider) werk op levert. Nee, simpelweg omdat goed te automatiseren werk onmenselijk is.
**Wer…
Veel genoemd in de Agile wereld is de zgn. 'Toyata way'. Het is dan ook enigszins schrijnend te lezen dat het zo slecht gaat met Toyota. Want eigenlijk hoop je, als Agile minded persoon, dat het goed gaat, ongeacht crisis, met bedrijven die inspirerend zijn voor de manier van werken zoals jij dat doet. Toyota zou toch mean lean moeten zijn t.o.z. van de concurrentie? Het over het algemeen erg conservatieve The Free Republic (ik vond het ook maar via Google ;) ) kwam met een, naar ik kan beoordelen, aardig inzicht in de situatie van Toyota. Toyota is niet mean t.o.z. van zijn werknemers.
Vanuit een Angelsaksisch-perspectief is dit niet echt gunstig, want flexibel werknemers in en uit het bedrijf kunnen zetten lijkt financieel gunstig (en lean). Maar de Toyota way heeft op de langere termijn wel bewezen dat er wel degelijk iets te zeggen valt voor een lange termijnscontract met de werknemer. De werknemers leren zichzelf managen, en processen zelf te sturen naar verhoogde …
Dit artikel van murblog van Maarten Brouwers (murb) is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding 3.0 Nederland licentie .