Gebruiker als in...

> Je zou je kunnen afvragen of het goed is om geld te investeren in b.v. Facebook; als adverteerder of als content producent. Een 'gebruiker' van Facebook is eerder een 'gebruiker' zoals bedoeld in "gebruiker van heroïne" dan een gebruiker zoals in "gebruiker van biologisch afbreekbaar afwasmiddel". Ga op zoek naar frissere nettere plekken om die gebruiker te treffen.

Waarom ik eigenlijk niet schrok van mijn Facebook (en Google) download

Er gaan wat schokkende verhalen rond over Facebook. SMS contacten zouden er in staan, terwijl die toestemming nooit gegeven is; vele adverteerders zouden gegevens hebben overgedragen. Ik had het al wel eens gedaan, maar dacht, misschien zijn ze er beter in geworden. Maar weer viel het eigenlijk wel mee. Maar ik neem dan ook mijn maatregelen. Veel van de onderstaande tips gelden dan ook niet alleen voor mijn omgang met Facebook, vaar voor mijn omgang met bijna alle diensten.

Zorg voor zo min mogelijk aanknopingspunten

Nee, ik heb het hier niet alleen over het beperken van likes, maar vooral over een paar simpele zaken waarmee Facebook gemakkelijk gegevens aan elkaar kan knopen: T…

On recommending

“Recommended for you” is a personal suggestion, a sign of good taste. You hope the other will like it. The problem is that most online recommendation "agents" (in their depersonalised form) just listen. They’re just doing math. It would've been more honest if it was called exactly what it was “Others also bought/saw”, instead of the semi-personal “recommended for you”.

When you recommend, highlight something at your account, there is no reason not to assume you mean it, as in for real. So when YouTube or Facebook is highlighting shit randomly uploaded by morons and they highlight that crap, you’re right to assume you’re dealing with something who genuinely likes shit made by morons, in other words, the recommendation agent has an as messed up personality as the creators. And hence we learn: Youtube, Facebook, they're messed up. You can’t say welcome women and then recommend a video to the next person in line about how to “play” women. You can’t say hail diversity and at the s…

Twitter launches a new web app

Targeted at those with low spec phones, Twitter today launched Twitter Lite, a product build on a modern suite of technologies that should be ring a bell with most front-enders today.

The new Twitter frontend is built using React (nb. made by Facebook), Redux, Normalizr, Globalize, Babel, Webpack, Jest, WebdriverIO, and Yarn (they have written about how they built it.

It is a good thing to see a large company not giving up on the open web. I’ve added the new Twitter Lite app to my phone (running iOS) and see if it can replace the native app (as I did with Facebook before). My first impression is pretty good. Most importantly, as promised: it loads faster, even without support for ServiceWorkers (while iOS 1.0 only allowed for web apps, its level of support is kind of bleak when compared to the efforts made by Google and Firefox). It could use some animation …

Facebook is the sender

TLDR; Without the control and true freedom of speech we should regard Facebook as nothing but a attention draining casino made for people with fear of missing out. Equally so, we should consider it as an active sender as it actively modifies what is being said and consumed. And hold it responsible as such.

Probably most of us have felt fear of missing out. So we try too keep up with too many sources of information and entertainment. Facebook et al. promise to help us by filtering information. It is well described in for example the Facebook guidelines of how their newsfeed algorithm is supposed to function.

The filtering one gets is based on the behaviours of others. It is based on the often correct premise that the more people agree that something is 'worth sharing' or ‘worth interacting with’ makes it more 'worth showing’. Especially amongst ‘like-minded’ (actually: l…

SocialLinker

I had a few projects that I thought could use some share 'buttons', but I didn't like to include the JavaScript loaded and privacy invading share buttons that the networks try to sell you by default. Neither did I like to concatenate the links with all variables required for each project… so I wrote a small rubygem on a back and forth train trip (#ilovetrains ;)): social_linker.

The idea is that you share something about a certain subject, hence you initalize the SocialLinker::Subject and then you'll be able to generate share links from it:

subject.share_link(:facebook)

How it works

Initialize the subject with enough material to generate links from, such as the page's url, maybe the media url (mainly for Pinterest type-shares), a description, tags etc.

For example, initialize the SocialLinker::Subject as follows:

social_linker_subject = SocialLinker::Subject...

Lost identity: Facebook's Instant Articles

Admittedly, I was a sceptic from the start when Facebook announced its instant articles with its promise to deliver blazingly fast loading articles. The technology would be ideal for publishers who'd want to deliver the best experience to their end users on Facebook. I wondered: why couldn't publishers simply remove all third party clutter and make their own sites blazingly fast? But that is not what I want to discuss here. The Guardian was one of the first news papers to implement the new Facebook Instant Article technology. The thing that disturbs me is that the blazingly fast speed comes at a price: loss of identity.

In recent years the web has become more and more a place where design can thrive. HTML5, CSS3, web fonts… the possibilities are endless these days. Designs of the web outlets of major publishers are on par with their traditional paper-based designs. Which makes that even details in the article's mark-up …

Let Facebook entertain you

I tend to think we should be happy with the type of experiments Facebook is doing: since they're publishing them out in the open. It makes us aware that we're all transmitting emotions which affect others. If Facebook could be held responsible for a few suicides more because of that experiment, we should all be held responsible for suicides as we communicated the emotions in the first place.

Facebook is an amusement park in which you're constantly being monitored and entertained by your peers, optimized by Facebook's algorithms, to make your time there as enjoyable as possible. That's basically what real world amusement parks also do.

Doesn't that conflict with your privacy? Well Facebook & privacy, don't get me started: Facebook isn't meant to be private first place.

Increasing the haystack

Facebook is doing another tweak on the timeline algorithm because they want "to show people the most interesting stories at the top of their feed". Ok, sounds fair.

But then their announcement says: "Through testing, we have found that when people see more text status updates on Facebook they write more status updates themselves."

In other words: updates invite updates. It doesn't work for pages, though, as they "noticed that this effect wasn't true for text status updates from Pages." Guess people want to be as noisy as their friends. We're social animals. But pages are not animals, so we won't be as noisy as them. Hence we'll receive more animal/friends-updates and less from pages. Even though some of the pages you'll probably follow/liked because they're so damn informative, more informative than your ever bullshitting friends :)

Anyhow, recap. So Facebook changed the algorithm to show people the most interesting stories and hence they tweaked the algorithm in such a way…

Twitter en smaakvorming.

Ik weet niet hoe het met jullie zat vroeger, maar ik kon mijn moeder behoorlijk sacherijnig maken door te zeuren over haar waanzinnig slechte muziekkeuzes. Als puberjoch zat ik mij toen in m'n eentje op te winden over de ranzigheden die zij toestond om over de luidsprekers in ons huis te laten gaan (echt Frits van Egters-gedrag zeg maar).

Fast forward naar nu. Nu heb je nog steeds ranzigheden: zie het koningslied. Maar nu heb je ook Twitter. Iedereen die z'n gal wil spugen doet dat nu. Maar zou dit dan effect kunnen hebben? En zo ja, wat is dan het effect?

Vroeger stond ik alleen en kon ik net zo lang tegen mijn moeder gaan schreeuwen dat ze de single van het koningslied echt niet in huis had moeten halen. Ik hoop graag dat ze zich nu wel van te voren bedenkt en realiseert dat het gewoon écht beroerd is. Het is namelijk echt niet alleen haar zoon, maar heeul veeeul twitteraars die vertellen dat het slecht is, zoveel dat [het nieu…

Ontmaskeren van technologie-hypes

In een vorige post over het concept achter de hypes schreef ik over hoe ik onderscheid maak tussen een duurzame trend, het concept, en een hype.

Achteraf oordelen dat iets een hype was is echter gemakkelijk, dus hierbij een voorspelling. Even de 'regels' herhalen:

> De trend (en doel) voor het internet, die zich vanaf het begin heeft ingezet, is: informatie zo goedkoop, handig en snel mogelijk overal beschikbaar maken. Big data, personal cloud, Twitter, prijsvergelijkers, en vele andere hypes passen hier in. Dat is wat ‘de technologie wil’. Maar of je zou moeten investeren in de hype voor de langere termijn moet er toch op zijn minst aan de volgende voorwaarden worden voldaan: > 1. Het moet open zijn > 2. Het moet aanpasbaar zijn > 3. Het moet flexibel zijn.

Hypes vroegtijdig herkennen is niet alleen leuk om te doen, het houd je ook nuchter in een snel veranderende wereld. Goed. Met de bovengenoemde reg…

Homepages van sociale netwerken

Herkent u deze afbeeldingen? Voor zij zonder Flash, de foto's uit de slideshows zijn hier op Flickr te vinden.

Juist, het zijn de homepages van LinkedIn, Twitter, Facebook en Google+. Het valt me steeds vaker weer op hoe saai deze homepages zijn. Een korte salespitch, de ene mooier aangekleed, de ander nauwelijks. Niets dringt echter door van wat zich achter die muur af speelt. Geen beeld, geen geluid, niets.

Het zijn stuk voor stuk succesvolle diensten, sterker nog, de twee die de minste aandacht hebben besteed aan de homepage zijn misschien wel de twee meest succesvolle, maar toch.

Dat het ook beter kan tonen o.a. de oud gedienden Flickr en Delicious, maar zie ook bijvoorbeeld het upcoming Pinterest:

Weliswaar wordt er gekeken o…

Broodkruimelmagneten

Afgelopen woensdag zette ik een afbeelding online. Hierin wordt gevisualiseerd waar ik op die dag mijn broodkruimels achterliet. ‘Gek’ genoeg werden die niet alleen achtergelaten op de plekkenen waar ik bewust naar toe was gegaan: er waren ook broodkruimelmagneten. Ik kwam ook toch eventjes op bepaalde centrale plekken. Nu mag misschien bekend zijn dat ik niet zo’n fan ben van ongebreidelde centralisatie, maar wat er nu centraal wordt geregistreerd is toch eigenlijk wel een beetje erg veel en euh … eng, niet?

Natuurlijk wisten we het allemaal wel, maar een visualisatie helpt om het inzichtelijk te maken. Dé grote trekpleisters tijdens mijn online omzwervingen: Google, Google, Twi…